Calitom bombe le torse : « consultation riche », « large expression », « 90% des communes sont favorables »… Or il y a eu peu de participation citoyenne (335 réponses) et municipale, même si Fléac a été exemplaire.
Réponses selon les axes thématiques :
1-Les craintes de nuisances sur la santé et l’environnement 35.8%
2-Le choix du site d’implantation 23.9%
3-Le dispositif de concertation préalable et la disponibilité des études 14.9%
4-Le gisement, le dimensionnement et le budget du projet 13.4%
5-Le choix d’investir dans la construction d’une UVE plutôt que prévention-recyclage 12%
Notre positionnement sur les impacts environnementaux, la localisation du site et le surdimensionnement est donc confirmé par les résultats puisque qu’il concerne près de 75% des réponses (1-2-4)
A ce sujet, p 26 de la synthèse, on apprend que Calitom a un pôle Qualité Sécurité Environnement pour l’évaluation du projet. Bien discret jusqu’à présent.
Le dialogue continue…
« Études plus approfondies, retour vers les habitants et les acteurs locaux » Bonne nouvelle ?
Si l’alerte environnement-santé semble avoir été enregistrée, il semble bien que les instances de concertation envisagées (réunions publiques, comité de vigilance, ateliers participatifs) soient prévues pendant l’avancée des travaux et la phase d’exploitation.
Pour le site, la réponse sur le site est claire, il n’y en a pas de meilleur ! Et même on cherche à « étendre le gisement » de déchets (l’hôpital est de nouveau cité)
Donc dialogue ouvert… sauf sur l’opportunité du projet et le site !
Jean-Noël PAQUIER